Spotkanie wspólnoty: 2012.04.03
Moderator: braern
Spotkanie wspólnoty: 2012.04.03
Zebranie odbyło się w dniu wczorajszym. Słowa podziękowania należy kierować do członków Komisji Rewizyjnej (a w szczególności do p. Włodka), za sprawne jego przeprowadzenie.
Nie wiem co więcej napisać - jedynie 7% mieszkańców (55 właścicieli lokali) jest w stanie poświęcić jeden wieczór w roku by się spotkać i podyskutować o losach naszego osiedla. Wszyscy narzekają że jest źle, ale żeby cokolwiek więcej zrobić w temacie i przyjść, to już za wiele... Przykre...
Co do podjętych uchwał, to każdy otrzyma odpowiednie informacje o ich podjęciu/odrzuceniu po zakończeniu procesu indywidualnego zbierania głosów.
Nie wiem co więcej napisać - jedynie 7% mieszkańców (55 właścicieli lokali) jest w stanie poświęcić jeden wieczór w roku by się spotkać i podyskutować o losach naszego osiedla. Wszyscy narzekają że jest źle, ale żeby cokolwiek więcej zrobić w temacie i przyjść, to już za wiele... Przykre...
Co do podjętych uchwał, to każdy otrzyma odpowiednie informacje o ich podjęciu/odrzuceniu po zakończeniu procesu indywidualnego zbierania głosów.
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Tez tego nie rozumiem : ludzie inwestuja setki tysiecy zlotych, biora kredyt na 20 albo 30 lat i maja gdzies co sie dzieje z ich nieruchomoscia.
Ale z tego co wiem w wielu wspolnotach jest tak samo.
Duzo gadania na zebraniu, troche zbednego mim zdaniem
Natomiast sposob glosowania mi sie nie podoba : bardzo latwo jest podrobic karte do glosowania.
Ale z tego co wiem w wielu wspolnotach jest tak samo.
Duzo gadania na zebraniu, troche zbednego mim zdaniem
Natomiast sposob glosowania mi sie nie podoba : bardzo latwo jest podrobic karte do glosowania.
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Fakt, głosowania to istna parodia - a już w szczególności drogą indywidualnego zbierania podpisów.
To co mówił Administrator, że jak uzbiera więcej niż 50% głosów za tak lub nie, to już więcej głosów nie zbiera bo nie musi - to jakieś nieporozumienie. Rozumiem, że mój głos wtedy już nie ma znaczenia(?) bo większość może być innego zdania, ale jakim prawem odbiera nam się możliwość zagłosowania? Później właśnie rodzą się podejrzenia o fałszowanie wyników, bo ktoś chciał zagłosować, ale nie miał takiej możliwości. Plus dodatkowe obawy, że skoro Deweloper ma zdecydowaną większość głosów to Administrator aby uzbierać te 50,0000...000001% nawet nie musi tych głosów od mieszkańców zbierać aby osiągnąć zamierzony cel.
PS. Ktoś z mieszkańców rzucił dobry pomysł, aby głosowanie odbywało się na jednej wspólnej liście - pytanie, czy Komisja Rewizyjna jest w stanie wymóc takie zmiany :-\
To co mówił Administrator, że jak uzbiera więcej niż 50% głosów za tak lub nie, to już więcej głosów nie zbiera bo nie musi - to jakieś nieporozumienie. Rozumiem, że mój głos wtedy już nie ma znaczenia(?) bo większość może być innego zdania, ale jakim prawem odbiera nam się możliwość zagłosowania? Później właśnie rodzą się podejrzenia o fałszowanie wyników, bo ktoś chciał zagłosować, ale nie miał takiej możliwości. Plus dodatkowe obawy, że skoro Deweloper ma zdecydowaną większość głosów to Administrator aby uzbierać te 50,0000...000001% nawet nie musi tych głosów od mieszkańców zbierać aby osiągnąć zamierzony cel.
PS. Ktoś z mieszkańców rzucił dobry pomysł, aby głosowanie odbywało się na jednej wspólnej liście - pytanie, czy Komisja Rewizyjna jest w stanie wymóc takie zmiany :-\
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Czy można liczyć na coś w rodzaju minutek z tego spotkania? Choćby zgrubnej informacji jakie tematy zostały poruszone i jakichkolwiek wniosków ze spotkania?
Samo narzekanie i komentowanie niskiej frekwencji niewiele wnosi - to, ze ktos nie przychodzi nie znaczy ze ma wszystko gdzies, tylko ze nie moze akurat w tym terminie - nie każdy żyje tylko mieszkaniem i kredytem![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Czy glosowanie obejmowalo rowniez dodatkowe uchwaly, ktorych projekty były rozsyłane mailowo? Co z propozycja obnizenia kosztow zarzadcy?
Które lokale starają się o pozwolenie na sprzedaż alkoholu? Znow nie podano konkretów tylko ich oznaczenia, ktoś wie i może sie podzielić informacją które to sa lokale?
Czy właściciel mieszkania, który wnioskował o "zawłaszczenie" kawałka korytarza przedstawił jakikolwiek projekt drzwi? Jesli to ma byc jakas krata to ja dziekuje za oszpecanie klatki![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Samo narzekanie i komentowanie niskiej frekwencji niewiele wnosi - to, ze ktos nie przychodzi nie znaczy ze ma wszystko gdzies, tylko ze nie moze akurat w tym terminie - nie każdy żyje tylko mieszkaniem i kredytem
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Czy glosowanie obejmowalo rowniez dodatkowe uchwaly, ktorych projekty były rozsyłane mailowo? Co z propozycja obnizenia kosztow zarzadcy?
Które lokale starają się o pozwolenie na sprzedaż alkoholu? Znow nie podano konkretów tylko ich oznaczenia, ktoś wie i może sie podzielić informacją które to sa lokale?
Czy właściciel mieszkania, który wnioskował o "zawłaszczenie" kawałka korytarza przedstawił jakikolwiek projekt drzwi? Jesli to ma byc jakas krata to ja dziekuje za oszpecanie klatki
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Cały rok jest na to, żeby sobie zaplanować ten jeden dzień - nie od dziś wiadomo, że p. Bergiel ustala spotkania w najbardziej niekorzystnych terminach na przełomie marca/kwietnia licząc właśnie na niską frekwencję (przed długimi weekendami, świętami, itp.)Zewa pisze:Samo narzekanie i komentowanie niskiej frekwencji niewiele wnosi - to, ze ktos nie przychodzi nie znaczy ze ma wszystko gdzies, tylko ze nie moze akurat w tym terminie - nie każdy żyje tylko mieszkaniem i kredytem
![Mruga ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Tak, ale niestety były głosy, że to zbyt drastyczne kroki względem Zarządcy więc nie wiadomo jaki będzie wynik głosowania - zwłaszcza, że znów będzie głosowanie drogą indywidualnego zbierania głosów. Dodatkowo, p. Bergiel podsumował uchwałę mniej więcej tak: jakie wynagrodzenie, takie zarządzanie (z czego później okrakiem się wycofywał).Zewa pisze:Czy glosowanie obejmowalo rowniez dodatkowe uchwaly, ktorych projekty były rozsyłane mailowo? Co z propozycja obnizenia kosztow zarzadcy?
Konkrety były na drugiej stronie karty do głosowaniaZewa pisze:Które lokale starają się o pozwolenie na sprzedaż alkoholu? Znow nie podano konkretów tylko ich oznaczenia, ktoś wie i może sie podzielić informacją które to sa lokale?
![Mruga ;-)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Właściciel pierwszej uchwały nie raczył się pojawić.Zewa pisze:Czy właściciel mieszkania, który wnioskował o "zawłaszczenie" kawałka korytarza przedstawił jakikolwiek projekt drzwi? Jesli to ma byc jakas krata to ja dziekuje za oszpecanie klatki
Była właścicielka drugiego mieszkania, która wystąpiła z taką samą uchwałą ale dla lokalu w 1A. Wspominała coś o pleksi.
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Rozumiem rozgoryczenie ale nie zgadzam sie z twierdzeniem, ze jest caly rok na zaplanowanie sobie tego jednego dnia. Informacja o terminie spotkania byla podana jakies 2-3 tygodnie wczesniej. Ten termin nam nie pasowal i to na tyle w tej kwestii, chyba ze mialam przyjsc na spotkanie z dzieckiem chorym na ospe wietrzna.braern pisze:Cały rok jest na to, żeby sobie zaplanować ten jeden dzień - nie od dziś wiadomo, że p. Bergiel ustala spotkania w najbardziej niekorzystnych terminach na przełomie marca/kwietnia licząc właśnie na niską frekwencję (przed długimi weekendami, świętami, itp.)![]()
heheh .... to chyba raczej "jakie zarzadzanie - takie wynagrodzenie"braern pisze:Dodatkowo, p. Bergiel podsumował uchwałę mniej więcej tak: jakie wynagrodzenie, takie zarządzanie (z czego później okrakiem się wycofywał).
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Oups, przeoczylam, dziekuje za wskazówke. Eksmisja kwiaciarni, ktora dopiero sie otwiera? Ciekawe ...braern pisze: Konkrety były na drugiej stronie karty do głosowaniaZ informacji, które tam nie były podane: "winiarnia" (a może nawet i monopolowy bo Pan właściciel nie był jeszcze zdecydowany) ma powstać po "eksmisji" kwiaciarni oraz salonu piękności.
Bombabraern pisze: Właściciel pierwszej uchwały nie raczył się pojawić.
Była właścicielka drugiego mieszkania, która wystąpiła z taką samą uchwałą ale dla lokalu w 1A. Wspominała coś o pleksi.
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Co do "winiarni" to mi to smierdzi sklepem monopolowym : wlasciciel chce wyrzucic kwiaciarnie bo nie placi czynszu : moge to zrozumiec ale poniewaz dzialaja od tygodnia to trzeba im zostawic troche czasu aby nabyli plynnosci finansowej.
Nie mozna zmusic administratora aby robic zebranie w innymi terminie ?
Nie mozna zmusic administratora aby robic zebranie w innymi terminie ?
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Czy ktos wie dlaczego nie dostalismy wynikow glosowania na uchwaly 6 - 9 ?
Re: Spotkanie wspólnoty: 2012-04-03
Jeśli jest tak jak w zeszłym roku, to tamte uchwały nie zostały uchwalone bo nie miały większości głosów.
Nie ma się co dziwić, że nie ma wyników głosowania tamtych uchwał... przecież głosowaliśmy za obniżeniem wynagrodzenia Zarządcy.
Nie ma się co dziwić, że nie ma wyników głosowania tamtych uchwał... przecież głosowaliśmy za obniżeniem wynagrodzenia Zarządcy.